Back to China and the horrors that goes on there

 Hello all Wordlings!

Alright - Back to China. Jeg har naturligvis været klar over, at det står slemt til i Kina, fordi det er noget alle ligesom ved. Men prøv lige at læse dette indlæg (hvis du vil, der er ingen tvang). Var der meget af det, du ikke vidste, eller var du ligesom mig, og kun havde en idé om det?

I Kina er det blevet forbudt for kvinder at bære burkaer. Det falder naturligt ind, eftersom det er forbudt at være muslim. Hvis du lytter til muslimske podcast, eller bor sammen med et familiemedlem, der gør, kan du ende i en koncentrationslejr i Vestkina. Det er forbudt at have "anderledes skæg". Det kan du komme i fængsel for. Ser du porno? Fængsel. 

De sælger jo undertøj til kvinder (også kendt som lingeri) i Kina, men fordi porno er forbudt, bruger mange disse reklamer som erstatning. Derfor er reklamer for lingeri forbudt. Med kvinder. Men det skal jo sælges, og hvordan får man "the word out" omkring sin nye kollektion? Mænd. Mange kinesiske lingeri-firmaer bruger nu unge mænd til at modellere deres lingeri til kvinder. Samtidig er det forbudt at være en såkaldt "sissy boy". Hvis Kina ender i krig, vil deres  regering ikke have en hær af unge, smukke drenge, der ligner de lige er trådt ud af et K-pop band. Derfor er det nu forbudt at se sådan ud. Man har samtidig forbudt blod i tegneserier og anime, som er blevet erstattet af "hvid". Så ser du en dreng eller pige, som normalt ville ligge i en pøl af rødt blod, ligger de nu en pøl af hvidt *noget der ligner noget andet*. 

Der en hjemmeside, hvor man kan tjekke, hvor frit et land er. Der er en total score, og så er det ellers delt op i politiske rettigheder og civile rettigheder/friheder. Danmark har en total score ligger på 97. Hvis vi deler det op, bliver det 40 til de politiske rettigheder og 57 til de civile rettigheder. Et land som f.eks. Iran har en total score på 12 (6/8). I Kina ligger de på 9, og det er fordi deres politiske rettigheder  ligger på -2, og 11 i civile rettigheder. Tænk over det. Iran har mere frihed, overordnet, end Kina...

Xi JingPing, som er Kinas diktator, har forbudt Peter Plys, fordi nogen var så fræk at sammenligne de to. Så nu er Peter Plys ude i kulden. Tidsrejser i tvserier, film og computerspil er forbudt, fordi det ikke er lovligt at sprede "negativitet og usandheder". YouTube er forbudt i Kina, og alle former for crypto-valuta er også forbudt. TikTok er også forbudt. De har en tilsvarende app, som de bruger. Den sørger for, at de challenges der trender, alle de forskellige ting, der er cool men virkelig stupide på TikTok, bliver sorteret. Så kinesere får de gode ting, de gode challenges, som får kinesere til at fremstå som bedre mennesker, og så bliver den amerikanske TikTok fremstillet som det modsatte. Selvom det er amerikansk, er den kinesisk ejet, og kineserne er gode til at foreslå ting på appen, som viser hvad vi bør prøve.

Millioner af kinesere står i kø ved den amerikanske ambassade for at komme  væk fra Kina på lovlig vis. Der er mange, der ikke kan komme igennem, så mange vælger at betale folk sort, som så får dem til Mexico, og så går de ind over grænsen dér. Det er ikke fattige kinesere, der tager til den slags, det er folk der har råd til det. På nuværende tidspunkt har mere end 600.000 kinesere søgt asyl i USA. 

Havner du i en koncentrationslejr i Kina, kan du regne med at skulle være der i op til 15 år, måske endda mere, og det kan være for at være blevet snuppet i at bruge en VPN. 

Mine data kommer fra Laowhy86, som har boet i  Kina, og Serpentza, som også har boet i Kina.

EV = BYD = Spontan brand (#Bedrelivforkatte!)

Hello all Wordlings!

I dag skal vi snakke om biler. Jeg er ikke den helt store bilfanatiker. Det jeg synes om biler, er at da jeg var barn var det fedeste i Tivoli (udover Mariehønen) helt klart Veteranbilerne. Hedder de overhovedet det? De der små fancy veteranbiler, som kører rundt i et spor? Dem elskede jeg også. Yeah. Og man kan se godt  ud i en bil, og det kan være virkelig rart at have en bil når man skal fra A til B, og det ellers ikke er lige til. 

Men ud over det, er det et specielt marked af biler, det drejer sig om i dag. Det drejer sig om de nye EV's som bliver produceret i Kina, og som bliver promoveret til den vestlige verden. Før forleden var jeg helt blank om hvad en "EV" er. Men til dem af jer, som er i tvivl, som jeg var, er en "EV" en "electric vehicle". Så altså en elbil. Kina har et stort problem med biler af især mærket BYD, som har lånt lidt design både i logo og navn når det kommer til BMW.  På fabrikkerne, som pumper disse biler ud, mangler der kvalitetskontrol, og mange vigtige regler bliver omgået. Dette gør, at de kinesiske EV's kører rundt på motorveje og andre veje og spontant udbryder i brand. Det kan også være, at de sidder i en bilkø, eller at de er parkeret til ladning. Ofte, når de er parkeret og er i gang med at lade, sker det, at bygninger, der er omkring, eller de er tilsluttet til via elnettet, også bryder i brand. 

Vi har nok alle set disse brande, som bryder ud i elbilerne. Selv Tesla har haft en del uheld med spontan brand i deres biler. Disse elektriske brande er stort set umulige at slukke, og man er bare nødt til at vente til det er brændt ned af sig selv. Men det kinesiske brandvæsen bruger meget tid og meget vand på at forsøge at slukke disse brande, og selv de større byer i Kina, som udelukkende  har elektriske taxaer og busser har haft uheld. Jeg så en bus, der stod i fuld flamme. Folk tager ofte deres elscootere med ind i de små elevatorer i de høje bygninger i Kina, og det er sket flere gange, at kort efter dørene lukkes, begynder røgen, og sekunder efter, er det et inferno af flammer. Stort set ingen chance for overlevelse, medmindre man formår at komme ud af elevatoren. Det er ikke længere tilladt at have f.eks. foldbare elcykler med i de kinesiske toge, fordi der er stor fare for spontan brand.  

Problemet er, at når du kører rundt i en bil, som kun kører på benzin, så skal der ilt til for at kunne antænde bilen, og det er til at slukke igen. Men elbilerne har al deres energi siddende i deres batteri. Hvis batteriet bliver punkteret, hvis der sker en ulykke eller bare en simpel kortslutning af det elektriske system, kan det bryde ud i flammer. Og som nævnt flere gange, er det stort set umuligt at slukke. 

Men Kina sætter sit glade smil frem og gør hvad de kan for at komme ind på det vestlige marked. BYD sælger deres nye modeller (jeg snakker om 2022, ca.) for hvad der svarer til ca. £10.000, og for at få en splinterny bil, skal du kun vente 3-4 uger, fordi de producerer flere biler for at få del i DEN GRØNNE TEKNOLOGI, som skal vise verden, at Kina er Cool. 

Bortset fra, at man kører rundt i en bil, der til enhver tid kan bryde i brand, kan man risikere andre ting, såsom f.eks. at miste baghjulene. Og jeg snakker vitterligt at hele akslen bare faldt af bilen. Og der var en bil, der bare mistede en dør. Et trafikuheld med 3 totalskadede biler blev vist. Alle biler havde fået kølerhjelmen fuldstændig knust. Det drejede sig om en Tesla, en ældre Merdeces Benz og en BYD. 2 af disse biler havde alle deres airbags udløst, og den, der ikke havde, var BYD. 

BYD er ikke et dyrt mærke. Det er ikke "creme de la creme". Men Kina har også en slags elektrisk udgave af hvad de ville sige svarede til en "Rolls Royce". Som vi alle kender som en ret fancy bilfabrikant. Men den kinesiske version er en EV, og selvom det er sådan en, Xi Jingping bliver transporteret rundt i, så er det set flere gange, at den også er tilbøjelig til at bryde i brand når den er tilsluttet en ladestation. 

Men Kinas GRØNNE TEKNOLOGI er ikke til andet end at lukke op og skide i. De sidste mange år har de produceret flere kuldrevne kraftværker som koster kassen, og det, de gør, er at forurene mere end de påstår. For Kina er aldrig ærlige omkring noget. 

Har du en kinesisk EV? Overvejer du en, eller er allerede skrevet op til en? Overvej det. Og pas på, hvad du sætter dig ind i, for du kan nemt købe katten i sækken (sikke et grimt udtryk, glem det, men jeg har ikke et bedre. #Bedrelivforkatte).

En bog om Michael Jackson (med en meget lang titel)

 Okay. Så er vi nået til den 1. april. Det ville være perfekt, hvis denne bog var en aprilsnar, men det er den desværre ikke. Vi har i marts lyttet til "Bad: An Unprecedented Investigation Into The Michael Jackson Cover-Up: The Front Page Detectives", skrevet af Dylan Howard og udkom i 2020.

Jeg begyndte at tage notater med det samme. Men da jeg nåede til kapitel 8, og jeg havde hørt ting som Jordan anklagede Michael Jackson for, tænkte jeg "Nope". Men dette er nogle citater fra bogen:

"Jordan begged his mother to sleep in Michaels room. She said no. He did it anyway." Man tænker "okay, han burde gøre som hans mor siger at han skal og ikke skal. "When he told his mother, she told him never to do it again." Igen, sidder man og tænker "Nej, selvfølgelig skal din søn ikke sove sammen med en voksen mand, men du ved ikke at Michael prøver på noget, gør du?" Bogen fortsætter "Jordan told Michael who threw a fit. He burst out into tears  and said 'she can't set barricades like that. It's just a simple slumperparty, there is nothing wrong with it!'" Og så stormede Michael hen til Jordans mor og sagde "We are a family! Why can't we sleep in the same bed? There's nothing wrong! Don't you trust me?" - angiveligt sagde han dette til hende igennem et vandfald af tårer. 

Men så kommer vi til  sagens kerne. "The abuse startet with hugs in the bed and being told 'I love you.". Michael begyndte at kysse Jordan på kinden, og det udviklede sig til kys på munden, hvorefter han brugte sin tunge. Jordan sagde til Michael at han ikke kunne lide dette. Derfor begyndte Michael at græde. Han sagde "Just because most people believe somethings is wrong, it doesn't make it so." De begyndte at ligge oven på hinanden med erektioner. I maj 1993, fløj Jordan og hans forældre med Michael Jackson til Monaco. Jordan sagde, at han og Michael tog et bad sammen. Dette var første gang, de så hinanden nøgne. Jordan tog sin bluse af, og da han stod i kun sine underbukser, holdt Michael ham nede og flåede dem af ham med sine tænder. På et tidspunkt havde Michael sin tunge i Jordans øre, og da Jordan sagde til Michael, at han ikke kunne lide det, begyndte Michael at  græde. 

Bogen er skrevet efter Michaels død, og Dylan Howard har vist ikke talt med nogen sådan rigtigt på Michaels side. Jordan kom frem og sagde "ALL LIES!", men han har ombestemt sig. Jeg ved godt, at jeg er forudindtaget, fordi jeg ikke tror på alle disse ting, som Michael blev anklaget for. Men i hele bogen bliver han kaldt for "Michael" - bortset fra Jordans vidneudsagn, hvor han går til yderligheder for at nævne hans navn "Michael Jackson" hver eneste gang. Det undrer mig, at han ikke har hans mellemnavn med også...

Dette er en yderst skuffende bog. Den får ingen anbefalinger fra mig. Men hvis du er interesseret i konspirationsteorier, så er det en bog for dig - eller hvis du tror på, at han gjorde disse ting, og gerne vil have en bekræftelse på dine tanker.

God påske.